צח אורני בע"מ(אחר/נוסף) נ' טויל

החלטה

ביום 22/8/2013 הגישה התובעת כנגד הנתבע כתב תביעה בסדר דין מקוצר.

ביום 18/11/2013 הגישה התובעת בקשה למתן פס"ד בהעדר. ביום 21/11/2013 הבקשה נדחתה, כעולה מהחלטה שניתנה על ידי ביום 21/11/2013.

ההחלטה הסתיימה באלו המילים: "הבקשה נדחית. התובעת תתכבד ותיישם מסירה כדין של כתב התביעה וההזמ..". חלקה השמאלית של אותה החלטה, משום מה, אינו ניתן לקריאה.

ביום 17/3/2014 הגישה התובעת הודעה המציינת, כי בהתאם להחלטה מיום 5/3/2014, שלחה שליח נוסף בניסיון למסור לנתבע את כתב התביעה בביתו. (ביום 5/3/14, ניתנה החלטה ע"י מנהלת המנ"ת, המתרה מפני מחיקה מחוסר מעש – ש.ר.)

כאשר ימסור השליח את שנתבקש למסור, מציינת ההודעה, תודיע ב"כ התובעת לביהמ"ש.

ביום 18/3/2014 ניתנה על ידי החלטה המציינת על גבי ההודעה הנ"ל, כי עיינתי בה.

בפני עתה פניית מזכירות מיום 20/03/2014 בה מבקשת היא, בעקבות פניה בכתב של ב"כ התובעת אליה מאותו יום, כי ב"כ התובעת אינו מצליח לקרוא את מלוא החלטתי מיום 21/11/2013, בשל היותה "חתוכה בצד..." מבקש ב"כ התובעת מן המזכירות להעביר אליו החלטה מלאה.

המזכירות מצדה פונה אליי למלא את מבוקשו של ב"כ התובעת "בהודעת מזכירות".

יאמר תחילה, כי החלטתי מיום 21/11/2013, בחלקה האופרטיבי, הובן היטב ע"י התובעת שכן כך מתחייב מהודעתה מיום 18/3/2014, לפיה, פועלת היא למסירה של כתב התביעה והזמנה לדין.

אוסיף ואציין, כי ההחלטה כפי שניתן לצפות בה היא ההחלטה האחת והיחידה שישנה בתיק ואיני יכול ליתן עותק מהחלטה אחרת.

כך או אחרת, ברור מההחלטה (אשר מרביתה קריאה כי המסירה שבוצעה עפ"י צרופות בקשת התובעת מיום 18/11/2013 לא השתכללה כדי מסירה כדין וכי יש לשוב ולבצע מסירה אשר תהא בסופו של יום מסירה כדין).

כך או אחרת:

מעת שניכר מעש מיוזמת התובעת, אין מקום לממש את תוכן ההודעה על מחיקה מחוסר מעש.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: